Definitie van grootheid

"Als u met mij wilt praten, definieer uw voorwaarden." - Voltaire

"Ik ben geweldig." Dat is een standaardreactie wanneer u iemand vraagt: "Hoe gaat het vandaag?" Het is best grappig dat we het woord "geweldig" zo gemakkelijk omzeilen. Natuurlijk is het in dit verband een acceptabel antwoord. Niemand betekent eigenlijk: "Ik ben de beste in mijn vakgebied."

Dus we gebruiken veel "geweldig". Het is een universeel concept. Hoewel het misschien iets zegt over de waardesystemen van de hemisferen dat de Great Soul in het Oosten (Mahatma Gandhi) een man is die India naar vrijheid heeft geleid en The Great One (Wayne Gretzky) in het Westen een hockeyspeler is.

Ze hebben wat bereik.

Voor onderzoek heb ik deze vraag op Quora geplaatst:

Wat zijn de elementen van grootheid?

  • Ik verwijs niet naar 'geweldig' als in 'eervol', zoals we Gandhi of Lincoln zouden beschrijven. Ik denk aan 'beste' als 'beste', meer in de context van The Beatles of Michael Jordan.
  • Grootheid als concept bestaat uit verschillende eigenschappen. Er is geen ander woord voor, net zoals er geen ander woord is voor 'leiderschap'. Het bestaat uit verschillende dingen. Wat zijn ze dan?
  • Zie het op deze manier: ik wil een aantal principes die me helpen te bepalen wie bijvoorbeeld de grootste muzikale act of de grootste basketbalspeler is. Het is moeilijk om verschillende genres en tijdperken te vergelijken, vandaar de reden dat ik enkele richtlijnen wil voor het vergelijken van bijvoorbeeld Elvis Presley versus Jay-Z of Larry Bird versus Kobe Bryant.
  • Zonder de vraag zelf te beantwoorden, zijn hier enkele voorbeelden van wat ik zoek: bereik, veelzijdigheid, innovatie, enz.
  • Ik heb zoveel mogelijk antwoorden op Quora bekeken die betrekking hadden op 'geweldig'. Ik geloof niet dat deze is beantwoord.
  • Tot slot, kunt u mij alsjeblieft doorverwijzen naar onderzoek dat online beschikbaar is? De enige die ik nuttig vond, zijn hier en hier. Ik dacht niet dat anderen goed waren. Bedankt voor je hulp! Je bent de beste. Ha.

Zoals ik het zie, zijn er negen elementen van grootheid. Ik wijs geen factor toe aan elke factor; ze worden weergegeven in de volgorde waarin ze bij me opkwamen. Iets definiëren betekent analyseren, dus laten we het afbreken met behulp van de Beatles, algemeen beschouwd als de grootste muzikale act in de geschiedenis.

1. Bereik

De eerste drie factoren in deze lijst bieden een soort dimensie. Zie ze als een kubus. Grote entiteiten, of het nu mensen of teams of concepten zijn, vertonen veelzijdigheid. Ze lijken een breed scala aan dingen te kunnen doen. Dus, noem dit 'breedte'. The Beatles zijn misschien de enige muzikanten die zichzelf twee keer opnieuw uitvinden, beginnend in oudjes, verhuisd naar psychedelia en dan eindigend in klassieke rock.

2. Volume

Als Bereik "breedte" is, is Volume "diepte". De grootheden zijn productief. Ze hebben veel werk. The Beatles hebben, hetzij via LP's of EP's, het equivalent van 15 albums uitgebracht.

3. Levensduur

Ten slotte omvatten ze tijdperken. Ze zijn geen flits in de pan. Ze hebben uithoudingsvermogen. Dit zou degene zijn die de Beatles niet echt bezitten en slechts 7 ½ jaar samen blijven. Maar in hun geval dient dit alleen om te benadrukken wat een prestatie hun productiviteit was. En wat ze missen aan duurzaamheid als een samenhangende rock-'n-roll band, maken ze meer dan goed voor invloed. Bij bepaalde inspanningen wordt het spel alleen maar moeilijker naarmate er meer het veld betreden.

Dit geldt vooral in de sport. Het niveau van competitie neemt gewoon elk jaar toe, naarmate atleten sterker en sneller worden. Daarom is het verstandig om niet alleen rekening te houden met kampioenschappen (de ultieme statistiek), maar ook met het aantal finales dat een team / persoon heeft gemaakt. Bij tennis bijvoorbeeld kwamen Pete Sampras en Andre Agassi tegelijkertijd langs. Dat deden Roger Federer en Rafael Nadal ook. Ontnamen ze elkaar titels of duwen ze elkaar om beter te worden? Een beetje van beide, hoogstwaarschijnlijk, maar dit speelt een rol bij het element timing. Evenzo duwden Tupac Shakur en Biggie Smalls elkaar te hard - ze verloren hun leven. Wat Tupac en Biggie ervan weerhoudt om de beste te zijn, is een lange levensduur; deze arme jongens waren niet lang genoeg in de buurt om meer werk te creëren.

Ik herinner me een avond op de universiteit aan de Case Western Reserve University. Ongeveer tien jongens en meisjes zaten rond 3 uur in mijn kamer en stelden zich open voor elkaar over onze onzekerheden en mislukkingen. Mijn vriend, Brian, was een van de aardigste jongens die er waren - geen greintje arrogantie. Hij vertelde ons dat hij naar Harvard had willen gaan en dat hij het goed deed op zijn SAT's. Maar hij had een veel hogere score kunnen hebben. Tijdens het gedeelte over analogieën van het mondelinge gedeelte van de test, schreef hij zijn antwoorden op een stukje papier. De tijd drong terwijl hij zijn antwoorden overdroeg naar de eigenlijke test. Toen hij bij de laatste kwam, realiseerde hij zich dat hij het invullen van een bubbel had gemist, dus ging hij er één af, waardoor zo ongeveer al die antwoorden fout waren. Toen hij ons vertelde dat hij beter had kunnen scoren als hij die fout niet had gemaakt, zuchtte iedereen en voelde zo'n empathie voor Brian. Na een paar seconden riep ik uit: "Nou ... dat hoort erbij, kerel!" Iedereen was zo kwaad op me omdat ik het moment verpestte. Maar het hoort erbij, kerel. En het is hetzelfde met Tupac en Biggie. In leven blijven en in het spel horen, kerel.

4. Invloed

Dienovereenkomstig zijn ze niet noodzakelijkerwijs te lang in de buurt, maar hun invloed wordt nog jaren gevoeld en besproken. Hun leeftijdsgenoten, of het nu gaat om voorgangers die hen prijzen, of tijdgenoten en opvolgers die spreken over hoe "ze dit niet zouden doen als ze er niet waren", respecteren hun inspanningen. Het is duidelijk dat de Beatles deze eigenschap bewijzen.

5. Vaardigheid

Vaardigheid verwijst naar de mate waarin ze hun vak onder de knie hebben. Hoe goed zijn ze? Eén maatstaf hier zou indexering zijn - in vergelijking met hun tijdgenoten, hoe is hun schietpercentage? Hun aantal Billboard-hits? Hun Grand Slams?

Geen van de Beatles wordt routinematig aangehaald om zijn instrumentale vaardigheden, maar Paul McCartney en John Lennon worden nog steeds beschouwd als twee van de beste zangers en songwriters in de geschiedenis. Het helpt ook om mensen, of het publiek of leeftijdsgenoten, dingen zeggen als "niemand doet wat ze doen." Ze zijn onderscheidend. Ze zijn uniek. Ze hebben een geluid of een look / tone / feel over hen.

In stand-up comedy volgen sommige strips een moeilijker pad. Ze doen niet alleen relatie- of dickgrappen of gebruiken veel apparaten. Ze tekenen lach die moeilijker te krijgen is.

Bij tennis moet ik denken aan Monica Seles. Ze blaast Steffi Graf van het veld totdat ze helaas werd neergestoken door een vermeende Graf-fan. Haar vaardigheidsniveau was gewoon hoger dan die van Graf. Maar ze is niet groter omdat ze er niet lang genoeg was.

6. Kritiek succes

Critici vinden meestal degenen met de beste vaardigheid. Het wordt vaak aangeduid als "industrie cred." Maar niet altijd. Led Zeppelin werd gepand door muziekcritici en bereikte zijn legendarische status pas later. Office Space deed het bescheiden goed aan de kassa, maar werd een cultklassieker tot het punt dat het nu wordt beschouwd als een van de grappigste komedies die er zijn. Natuurlijk ontmoetten de Beatles onmiddellijk positieve muzikale recensies.

7. Commercieel succes

Deze is het gemakkelijkst te meten. Inderdaad, in elk kenmerk van grootheid, kan men statistieken definiëren. Maar dit vormt de basis voor een claim. Het aantal records dat een entiteit bezit, zou een goede reden zijn om bovenaan de stapel te staan. In elk veld zou het variëren. In muziek is het het aantal verkochte albums, het aantal # 1 Billboard-hits, Top Tien-hits, Top 40-hits, tijd doorgebracht op de Billboard 100- en 200-lijsten, enz. The Beatles zijn eigenaar van de records voor de meeste verkochte albums (600– 1.000 miljoen) en de meeste Aantal (20). En het is die eerste die van het grootste belang is. Aantal zijn kortstondig.

Toen John en Paul bijvoorbeeld besloten om 'Penny Lane / Strawberry Field Forever' uit te brengen als een record zonder gedefinieerde Side A en Side B, namen ze deel aan een beetje vriendelijke competitie. Welk nummer naar nummer 1 zou bepalen welk nummer Side A. Paul's "Penny" hit # 1 was, terwijl John's "Strawberry" werd afgebakend door Engelbert Humperdinck's "Release Me". Echt waar? "Strawberry" wordt nu beschouwd als een van de beste nummers ooit en is door veel fans (waaronder deze) het beste nummer van de Beatles. Heel weinig mensen herinneren zich zelfs het Humperdinck-lied. Trouwens, zijn naam is ENGELBERT HUMPERDINCK. Ha.

Het aantal verkochte records is de ultieme maatstaf, omdat het veel tijdloos is. De reden dat ik geen algehele omzet of hoogste bruto zou gebruiken, is vanwege de inflatie. Mensen kopen vandaag nog steeds het spul van de Beatles, en daarom hebben ze veel meer verkocht dan wie dan ook, ergens tussen de 600 miljoen en 1 miljard platen. Het zijn McDonald's nummers, zoon.

Er is dus het verschil tussen 'tijdloos' en 'tijdig'. Billboard Number Ones verovert de tijdsgeest. Ze komen op het juiste moment. "Records verkocht" omvat meer volledig "tijdloos". Zie het op deze manier: er is een verschil tussen "genot" en "waardering". Ik hou van Elvis Presley, maar afgezien van "Jailhouse Rock" kan ik niet echt rocken om hem. Ik luister naar Elvis en denk: "Ik kan zien hoe mensen hier vroeger mee bezig waren." Maar ik kan de Beatles nog steeds "Drive My Car" opdrijven. Het is alsof de Beatles een tijdperk veroverden, maar Elvis werd gevangen genomen door één . Dus ik kan Elvis waarderen; Ik kan genieten van de Beatles.

8. Innovatie

Het loont om vroeg te zijn. Veel rock 'n roll-legendes kwamen langs of nabij het begin van het tijdperk, dat wil zeggen 1955. Maar het was de creativiteit die de Beatles toonden, van de eerste act te zijn die fading gebruikte als het einde van een nummer (vs. definitief einde) tot de eerste die feedback ('I Feel Fine') als geluid gebruikt. Ze waren game-changers.

9. Transcendentie

Ten slotte, en misschien nog het belangrijkste, streven de groten naar iets dat groter is dan alleen succes. Ze lijken verbonden te zijn met een ideaal dat groter is dan ze zijn. Ze willen niet noodzakelijk groot zijn of de wereld veranderen; het is alsof ze zich wijden aan excellentie en dan kiest grootheid hen ... en ze veranderen uiteindelijk de wereld. En slechts een enkeling overstijgt hun velden. Ze worden groter dan de generieke term voor wat ze zijn.

Muhammad Ali was groter dan boksen. Michael Jordan was groter dan basketbal. En de Beatles waren groter dan rockmuziek.

De groten hebben een bepalend moment dat groter is dan dat van hun leeftijdsgenoten: Willie Mays had The Catch. Jack Nicholson had The Monologue.

De groten lijken te blijven zweven in de tijdsgeest. Ze blijven het onderwerp van gesprek. Ze hebben replay-waarde - als je toevallig Back to The Future of The Shawshank Redemption op TNT betrapt, gaat je zaterdagmiddag. Tot op de dag van vandaag staan ​​ze op covers van tijdschriften. Ze worden nog steeds aangeprezen, soms zelfs wereldwijd, als 'de beste'. Hun leeftijdsgenoten vervagen maar hun relevantie valt niet te ontkennen. Bekijk een aantal Rolling Stone-hoezen. De Beatles verschijnen nog steeds op hun lijsten, zo niet bovenaan. Hun impact op de popcultuur overtreft alle andere muzikale acts '.

Misschien om er een te fijne opmerking over te maken, vatte komiek Hasan Minhaj het zo samen terwijl we het over de grootste hiphopartiest ooit hadden. Voltooi deze lijst: The Beatles, U2, Madonna en ___.

Tupac Shakur? Echt niet. Hij en Biggie Smalls zijn geweldige rappers, maar je zou ze nooit op die lijst plaatsen. Ze zijn nog steeds volledig vervat in het rijk van hiphop. Je hebt maar twee transcendente keuzes: Jay-Z en Eminem.

Dus dat is mijn lijst. Het lijkt wel te passen bij de formule van Jay Z:

En ik ben niet geanimeerd zoals, zeg maar, Busta Rhymes
Maar de echte sh! T die je krijgt als je mijn regels doorbreekt
Voeg dat toe aan het feit dat ik een aantal keren plat ging
Tijden dat door mijn invloed op de popcultuur
Ik zou de nummer één op de lijst van iedereen moeten zijn
We zullen zien wat er gebeurt als ik niet meer besta

Kortom, hij is Skill + Commercieel succes x invloed.

Nu, om grootheid op een willekeurig aantal velden te evalueren, zou je alleen de metrieken moeten definiëren, brainstormen over enkele van de partijen die te binnen schieten en ze door alle negen elementen laten lopen.

En als een bepaalde persoon of groep of team niet bij me opkwam, maken ze geen deel uit van het gesprek. Nadat ik met dit stuk was begonnen, vond ik een bericht op Song of The Decade. Ze bepaalden hun factoren - vergelijkbaar met de mijne - en zelfs als je het niet eens bent met hun # 1 keuze, staat je keuze waarschijnlijk in hun Top Tien.

Hopelijk vond je dit bericht leuk. Ik vond het natuurlijk geweldig. En als je dacht dat het slecht was, zou Jerry Seinfeld je vertellen dat dat vrijwel hetzelfde is.

Oorspronkelijk gepubliceerd op www.rajivsatyal.com op 27 juni 2011.