Beoordeling door experts: de beste juridische rechtsgebieden voor een STO

Vytautas Senavicius, PhD.

Initial Coin Offer of ICO was tot voor kort de belangrijkste methode voor het financieren van blockchain-bedrijven. Aan ICO's lijkt echter een einde te zijn gekomen. Hun populariteit is het grootste deel van 2018 gedaald, ondanks verschillende succesverhalen van EOS, Telegram en Ruby-x ICO's die in totaal ongeveer $ 7 miljard hebben ingezameld.

ICO's hebben bewezen met veel problemen te komen, bijvoorbeeld een aanzienlijk aantal daarvan bleek slechts oplichting te zijn. Beleggers zijn tegenwoordig voorzichtiger, ook vanwege het aantal bedrijven dat niet heeft bereikt wat werd verwacht.

De natuur- en natuurwetten suggereren dat lege of ongevulde ruimtes onnatuurlijk zijn. Waar een holte is, probeert het universum deze te vullen. Aristoteles merkte het meer dan 2300 jaar geleden op toen hij zei: "De natuur verafschuwt een vacuüm".

Het vacuüm achtergelaten door ICO's kan worden opgevuld door Security Token Offerings of STO's. Een STO is tegenwoordig een meer tastbare methode om blockchain-bedrijven te financieren. We kijken hier mogelijk naar de nieuwe megatrend in de crypto-wereld.

Laten we eens kijken welke de beste en de slechtste juridische rechtsgebieden zijn voor aanbiedingen met beveiligingstoken.

Wat is een STO?

Voordat we u een lijst geven, moeten we u een korte introductie geven over STO's. In tegenstelling tot andere tokens die we tot nu toe hebben gezien, wordt het beveiligingstoken ondersteund door echte activa. Deze activa zijn extern en verhandelbaar. Dankzij een nieuw beveiligingstoken kunnen bedrijven nu tokens uitgeven die staan ​​voor aandelen van bedrijfsaandelen. Houders van de beveiligingstokens hebben recht op eigendomsrechten.

Dit is de reden waarom deze tokens al sterk worden gereguleerd door enkele van de grootste regeringen ter wereld. In de VS zijn ze bijvoorbeeld onderworpen aan federale effectenregelgeving.

De beste juridische rechtsgebieden voor een STO

In het ideale geval is de beste juridische jurisdictie om uw nieuwe STO te lanceren degene die rechtszekerheid heeft over STO's en een reputatie heeft. De meeste rechtsgebieden over de hele wereld hebben alleen wetten tegen fraude, maar dit biedt geen volledige wettelijke zekerheid voor STO's. Daarom moet u altijd rekening houden met de interesse van uw deelnemer voordat u besluit iets te doen dat u veel kan kosten. Laten we beginnen met onze lijst:

Litouwen - Het Baltische land Litouwen wil een belangrijke hub worden voor fintech in Noord- en Oost-Europa. Het heeft fantastisch werk verricht om te voldoen aan de conforme regelgeving voor beveiligingstoken. Een task force, onder leiding van het ministerie van Financiën, creëerde multi-institutionele verklaringen (gunstig voor STO-emittenten) over boekhouding, belastingen en uitgifte van de veiligheidstokens in overeenstemming met de regels van de financiële markt in de Europese Unie (EU). Het voordeel van het uitgeven van STO's in een EU-lidstaat is dat het deuren opent voor alle EU-lidstaten. In Litouwen kunt u van de toezichthouder op de financiële markten een oordeel krijgen of uw ICO absoluut gratis over een beveiligingstoken beschikt.

Zwitserland - deze citadele van stabiliteit in het midden van Europa is altijd een hemel geweest voor bedrijven die actief zijn in de financiële sector. Dat is natuurlijk niet altijd goed geweest. Desalniettemin zouden de crypto-bedrijven hier onder toezicht kunnen staan ​​van de Zwitserse toezichthouder op de financiële markt (FINMA). Deze toezichthoudende instantie staat bekend om het ondersteunen van financiële innovatie en technologieën. Blockchain-technologie is echter niet in de hoogste mate van groeten. Zwitserland heeft richtlijnen uitgegeven voor ICO's waarin staat dat voor beveiligingstokens de wetgeving op de financiële markt van toepassing is. U kunt ook een aanvraag indienen om een ​​oordeel te krijgen of uw ICO kenmerken heeft van een effectenaanbod. Het kost echter een paar maanden om een ​​antwoord van de supervisor te krijgen en het kost een enorme som geld.

Frankrijk - op 25 september heeft de Tweede Kamer van het Franse parlement een debat op gang gebracht over een juridisch voorstel dat enkele kernwijzigingen inhoudt voor het juridische kader van het land voor crypto-activa en STO's. Frankrijk is van plan om niet-bindende certificaten voor de conforme ICO uit te geven. Litouwen en Zwitserland lopen echter voorop omdat regelgevende instanties al soortgelijke documenten uitgeven.

Israël - veel experts in de crypto-wereld verwijzen naar Israël als een "ICO-hub". Dit komt vooral omdat Israël de blockchain-technologie enorm ondersteunt. De toezichthoudende instantie is een comité dat speciaal is opgericht om cryptocurrency te reguleren. Tot nu toe hebben we deze commissie niet al te restrictief gezien. Onlangs heeft de Israel Securities Authority een rapport uitgegeven waarin ze zogenaamde "utility tokens" onderscheiden van een security token. Het rapport is echter vrij breed en er is een gebrek aan duidelijkheid over STO-belastingen, boekhouding en andere belangrijke kwesties.

De slechtste juridische rechtsgebieden voor STO's

Nevis - een voormalige Britse kolonie, gelegen in de Caribische Zee ten zuidwesten van Florida, Nevis is een hemel voor iedereen die geïnteresseerd is in het starten van een crypto-bedrijf. Het enige dat u nodig heeft, is een fysiek adres en een bankrekening in Nevis om in aanmerking te komen om uw bedrijf te starten. Met bijna geen crypto-regels, hoeft u zich alleen maar zorgen te maken om de risico's te minimaliseren en fraude te voorkomen. Het is echter een offshore rechtsgebied en daarom is het geen manier om een ​​conforme STO te maken. Tenminste voor verantwoordelijke bedrijven.

Gibraltar - het huidige klimaat in Gibraltar is niet zo gunstig voor STO's. Eind 2017 merkte de regering van Gibraltar dat het gebruik van cryptocurrencies en uitwisselingen drastisch toenam. De toezichthoudende instantie, de Gibraltar Financial Service Commissions, heeft de komende maanden nieuwe, strengere voorschriften ingevoerd. Ondanks deze wijzigingen blijven ICO's nog steeds buiten het regelgevingskader. Maar de nieuwe effectenwetgeving van Gibraltar is van toepassing op STO's omdat deze effecten gelijkstelt aan aandelen in een bedrijf. Sterker nog, de Brexit is de laatste tijd een bron van grote bezorgdheid omdat Spanje de Brexit-deal over de status van Gibraltar bedreigde. Tijdens de Brexit-onderhandelingen heeft Spanje, net als Ierland en Cyprus, onafhankelijke gesprekken gevoerd met het VK over specifieke grenskwesties. Spanje claimt al lang de soevereiniteit over Gibraltar, dat sinds 1713 een Brits grondgebied is.

Hoewel deze informatie op dit moment nauwkeurig is, is de situatie dynamisch. HODL Finance raadt u als verantwoordelijk bedrijf ten zeerste aan om alles goed te controleren voordat u actie onderneemt. Om juridische risico's te voorkomen, zou u moeten overwegen advies in te winnen bij experts die op de hoogte zijn van de juridische situatie in de hele wereld en ervaring hebben in ten minste verschillende rechtsgebieden.