Ik denk dat het het beste is om artikelen zoals deze te schrijven. Middelgrote en sociale mediaplatforms van liberale tech-elite moeten begrijpen dat er met deze acties veel meer te verliezen valt dan niet. Ze beweren altijd dat hun platforms veilige ruimtes zijn, maar ze worden uiteindelijk propagandamachines.

"Eerlijk gezegd zou ik veel liever worden aangezien voor iemand aan de rechterkant voor het geloven in vrijheid en gerechtigheid voor iedereen dan voor een sneeuwvlok of een communist uiterst links die gelooft in censuur, geweld en veilige ruimtes."

Ik begrijp jou.

Hoewel ik niet Amerikaans ben en me niet specifiek met een van beide partijen identificeer, zou ik toch liever opkomen voor vrijheid en vrijheid van meningsuiting dan me te verwarren met een autoritaire communist zonder realiteitszin.

Mijn land onderging een 41-jarige dictatuur. Censuur was de basis. Tegenwoordig lijken extreem linkse mensen (ik heb de laatste tijd weinig gematigd links gezien) zich alleen het genocide-gedeelte van nazi-Duitsland te herinneren, en niet het censuurgedeelte - het gedeelte dat de weg heeft geëffend voor elke wrede daad toegewijd, het deel waar ze mensen verbieden privé op straat te praten als een manier om de nazi-macht te versterken en te voorkomen dat tegengestelde standpunten worden gevormd en informatie tegen hen wordt gedeeld door de mensen - stuurde iedereen met een andere mening over hen en de overheid recht in een concentratiekamp.

Ik kreeg dit van een snelle Google-zoekopdracht (verbied me nog niet, gemiddeld):

“De belangrijkste functie van propaganda is het overtuigen van de massa, wiens traagheid van begrip tijd nodig heeft om informatie te kunnen absorberen; en alleen een constante herhaling zal er eindelijk in slagen een idee in hun hoofd op te nemen. ”

Dit komt van Mein Kampf. Organisaties zoals Antifa, Black Lives Matter en te veel mediaorganisaties erkennen hun gelijkenis met de dingen waar ze het meest tegen zijn. Elke dag vind ik online bewijs van hoe slecht geïnformeerde mensen aan de linkerkant zijn, en hun afwijzing van een tegengesteld standpunt. Ze herhalen en herhalen hun slogan totdat ze erin slagen een idee in de geest van mensen te drukken via veel emotionele video's en koppen, zelfs als ze het niet helemaal begrijpen, zelfs als ze niet om feiten geven of burgerlijke dialogen hebben met verschillende mensen. Ze zijn allemaal voor diversiteit, behalve diversiteit van gedachten. Ze zijn allemaal voor de wetenschap, behalve als het tegen hun mening ingaat. Ze vergelijken Trump in godsnaam met Hitler.

Ze stellen beperkingen aan de vrijheid van meningsuiting op basis van hun gevoelens en hoe iets de gevoelens van iemand anders kan kwetsen - zonder te beseffen dat dat ons dichter bij het einde van de democratie brengt dan Trump ooit zal doen.

We hebben meer mensen met referenties en nog meer mensen zonder referenties nodig om hun mening te geven, om deze gruwelijke golf van hersenloze millennial schapen te laten begrijpen dat debatteren goed is, dat het lezen van verschillende meningen goed is, dat meer leren over hoe verschillende mensen denken (niet alleen mensen met een andere huidskleur of seksuele geaardheid dan zij) is goed, en dat het consumeren van media van alle kanten en het feitelijk vormen van hun eigen ideeën over de wereld en de politiek hen niet in hatelijke dwepen verandert (integendeel).

Toen Trump werd gekozen, stond ik aan hun zijde. Ik kon onmogelijk begrijpen hoe hij werd gekozen. Dus Raad eens? Ik heb het opgezocht. Ik las en volgde conservatieve media op een dagelijkse basis, ik sprak online met mensen vanuit een ander gezichtspunt en ik onderzocht voortdurend over een groot aantal politieke onderwerpen: van vrije meningsuiting, tot economie, tot wapens, abortus, feminisme, racisme en oorlog. Ik wilde mijn argumenten sterker maken - dat doe ik nog steeds - en mijn bevindingen delen met mijn vrienden, familie en, beetje bij beetje, andere mensen online.

Ik heb het afgelopen jaar meer politiek geladen ruzies gehad met mijn geliefden dan met iemand anders in mijn leven over iets. Dat heeft me geholpen ze beter te begrijpen, het heeft ons politiek bewuster gemaakt en ik geloof dat het ons allemaal slimmer heeft gemaakt (het aantal keren dat we geschiedenispagina's hebben doorlopen, oude gesprekken door economen, eindeloze Google-zoekopdrachten op statistieken ...). En als hun reacties op iets aan de rechterkant aanvankelijk ineen zouden krimpen en beledigen (zoals ik ooit deed), kunnen ze nu gewoon een normaal gesprek voeren en beslissen of ze het ermee eens zijn of niet - in plaats van meteen te beslissen dat ze het niet eens zijn, omdat het is niet politiek correct of zo.

Ik heb ongetwijfeld veel meer haat van links gezien dan van rechts. Wil Wheaton is een goed voorbeeld van iemand met een half brein en woordenschat om mensen met verschillende opvattingen te beledigen, waardoor duizenden mensen hem applaudisseren omdat hij een emotionele beroemdheid is.

We hebben niet meer mensen zoals hij nodig. De wereld heeft er genoeg van, en ze blijven in omvang groeien en de ergste linkse ideologieën delen zonder hun consequenties te overwegen, want alles wat ze volgen is AJ +, Vox, CNN en alles wat uit Hollywood komt. We moeten verschillende publicaties, verschillende auteurs promoten en de helft van het land laten weten dat de andere helft niet hun vijand is.

"Om dat risico te nemen om te spreken voor degenen die nu verboden zijn of bang zijn om te spreken."

Laten we dit doen. Als we verbannen worden omdat we iets zeggen dat iemand zou kunnen beledigen, zouden veel linkse auteurs en publicaties ook verbannen moeten worden omdat ze ons beledigen. En we weten dat dat nooit iets zou oplossen, of onze zaak voor vrije meningsuiting zou helpen, of zelfs helemaal zou gebeuren. Als we worden verbannen voor het schrijven van onze analyse van wat er gaande is in de wereld, wat is dan, zo niet autoritair?

Ik ben erg dol op deze website geworden. Het is jaren geleden dat ik mijn dag niet begon met het controleren van de startpagina. Daar heb ik een dag doorgebracht zonder een enkel artikel te lezen. Veel ervan zit me nu dwars, maar er is nog zoveel goeds, zoveel slimme mensen hier die mij en mijn werk hebben geholpen om beter te worden. Ik denk niet dat ik het zou kunnen opgeven (tenzij ik verbannen word).

Als het op politiek aankomt, heeft Medium dringend behoefte aan een toename van de participatie van conservatieven, centristen, libertariërs, buitenlanders. Mensen die hun lezers uitdagen, in plaats van alleen te schrijven voor massale goedkeuring zonder zelfs maar iets van mening te veranderen. Lezers worden met deze methode niet slimmer of beter geïnformeerd. We moeten niet meer aandacht schenken aan mensen die gewoon op zoek zijn naar sympathie.

Gelukkig heb ik hier de laatste tijd wat veranderingen in opgemerkt (bedankt Jordan Peterson), maar het moet voldoende zijn om de technische elites te laten beseffen dat ze ons niet zonder opschudding kunnen sluiten.

Laten we niet alle hoop verliezen terwijl de wereld ons nog steeds toestaat om te praten. Anders gaan we sneller ten onder dan dat extreem links wordt verkozen tot leider van de vrije wereld.