NodeJS vs Ruby on Rails vergelijking 2017. Wat is het beste voor webontwikkeling?

Het is moeilijk voor een startup om de juiste taal voor ontwikkeling te kiezen. Een van de grootste gevechten in ontwikkeling is tussen Node.JS en Ruby on Rails. Dus, wie is de winnaar in dit gevecht?

De koning is dood, leve de koning!

Als je deze vraag 5 jaar geleden zou stellen, zou het zeker Ruby zijn, maar de tijd verandert en we hebben een nieuwe leider.
Laten we eens kijken naar Google-trends:

Gedurende de laatste 4 jaar heeft Node.JS zojuist Ruby vernietigd en blijft Node de markt uitbreiden.
Laten we nu de runtime van programmeertalen vergelijken.

Zoals we in deze grafiek kunnen zien, heeft Ruby de langzaamste looptijd.
Een andere factor is een hoeveelheid banen. Hoe meer banen op de markt, hoe meer eisen aan een bepaalde taal.

Voordelen van Ruby on Rails:

  • Het is een flexibel en IDE-vriendelijk framework.
  • Databasemigraties. Het zal gemakkelijk draagbaar zijn op elk platform.
  • Gemakkelijke functies en manipulaties.
  • Het is consistent met structuur en methodologie.
  • De taal is zeer krachtig en expressief. Het is gemakkelijk om applicatielogica op een intuïtieve manier uit te drukken.

Nadelen Ruby on Rails:

  • De beste programmeervaardigheden zijn vereist, dus eersteklas programmeurs met een hoog salaris zijn vereist.
  • Veel lastiger als je grote projecten maakt.
  • Documentatie is alleen voor populaire frameworks
  • Meer computerbronnen zijn vereist.
  • Prestatie. Rails is traag als de hel, en dit borrelt op naar de ervaring van de eindgebruiker.
  • Grote stapelframes. Het feit dat Rails zoveel abstractielagen heeft, maakt debuggen lastig.

Node.JS Voordelen:

  • Krachtige onderliggende bibliotheken. libuv, de bibliotheek achter Node die niet-blokkerende I / O afhandelt, is super geweldig en snel.
  • Volledige stapel. Van HTTP-server tot templating engine, Node.JS is het hele pakket. Rails vertrouwt op zoiets als Nginx of Apache met mod_rails (ook bekend als Passenger) om daadwerkelijk te werken.
  • Grote marktvraag en momenteel erg populair bij startups.
  • Dezelfde taal aan client- en serverzijde.
  • Eenvoudig te controleren, implementeren en ondersteunen.
  • Het laden van pagina's is sneller op de site. (Uit onze tests bleek dat websites meestal 2 of 3 keer sneller zijn met een knooppunt.

Node.JS Nadelen:

  • Node is niet geschikt voor processorintensieve taken.
  • Onstabiele API: de Node API heeft de gewoonte om achterwaarts incompatibele manieren te veranderen van release tot release, en frequente wijzigingen in uw codebase zijn vereist om dingen in de nieuwste versie te laten werken. Dat gezegd hebbende, dingen moeten stabieler zijn sinds 0.2.0 is vrijgegeven.
  • Omdat het nieuw en erg hot is, zijn er minder ontwikkelaars op de markt voor node.js.

Grote bedrijven kiezen voor Node.JS in plaats van Ruby on Rails.

Als het gaat om schaalbaarheid, kun je niet concurreren met Node.JS. Er zijn bedrijven die zijn overgestapt van Ruby on Rails naar Node.js:

  • Netflix
  • New York Times
  • PayPal
  • Medium
  • LinkedIn
  • Uber
  • Hapi

LinkedIn case study

LinkedIn heeft hun back-end mobiele infrastructuur gebouwd op Ruby on Rails enige tijd geleden vervangen door Node.js om redenen van prestaties en schaalbaarheid.

Kiran Prasad besloot om van Ruby over te schakelen vanwege schaalbaarheidsproblemen.

Node.js werd uiteindelijk gekozen met een aantal voordelen:

  • Betere prestaties, Node.js is tot 20 keer sneller dan Rails voor bepaalde scenario's
  • Gebruik slechts 3 servers in plaats van 30, waardoor er ruimte is voor 10x meer verkeer
  • Front-end JavaScript-ingenieurs kunnen worden gebruikt voor back-endcode en de twee teams zijn eigenlijk samengevoegd tot één

De lijst met meer dan 4000 bedrijven die al Node.js. gebruiken Er is een lange reeks reacties op Hacker Nieuws

Conclusie

Ruby On Rails is nog steeds een populair framework en geliefd bij veel ontwikkelaars. De twee grootste voordelen van node.js. Ten eerste omdat het JavaScript is en ten tweede dat het een evenementgestuurde architectuur is, waardoor het uitstekend geschikt is voor mobiele apps, chat-apps of apps die restservices als backend gebruiken.

Als dit artikel nuttig voor je was, deel het dan met je vriend en plaats de knop 'Vind ik leuk' hieronder.