Deze talk tussen Aaron en Gabor Maté is de beste politieke video die ik ooit heb gezien

Aaron Maté van de Grayzone heeft een interview met zijn vader gedaan getiteld 'America in denial: Gabor Maté on the psychology of Russiagate', en het is de beste en meest inzichtelijke politieke video die ik ooit heb gezien. In 27 minuten beschrijft het in wezen de fundamentele problemen van onze tijd, niet alleen met Russiagate maar met de wereldpolitiek als geheel, van het overkoepelende gedrag van wereldomvattende krachten tot de manieren waarop onze eigen innerlijke terughoudendheid om de realiteit objectief onder ogen te zien helpt om die krachten te ondersteunen. Het verdient dus een eigen artikel.

Toen ik hoorde dat Gabor de vader van Aaron was, was mijn eerste gedachte: "Dat is zo logisch." Aaron was ontploft in de Russiagate-debatscene schijnbaar uit het niets en werd al snel de meest grondige en heldere stem over het onderwerp, vasthoudend aan strikte principes van het waarderen van feiten en bewijsmateriaal over de agressieve druk om zich te conformeren aan zijn mediale collega's en de gezaghebbende beweringen van overheidsinstanties. Gabor waar ik al jaren bekend om ben, vanwege hoe alom gerespecteerd hij is in andere kringen waar ik intrek voor zijn indringende inzichten in de menselijke psyche. Het is volkomen logisch dat iemand met de morele vastberadenheid om tegen de groep in te zwemmen, de stroming denkt en de waarheid spreekt, ongeacht wat iemand zoiets zou hebben als onderdeel van zijn persoonlijke vorming.

Ik beveel ten zeerste aan om het volledige interview te bekijken, maar omdat ik weet dat veel van mijn lezers niet zo goed zijn in het bekijken van video's, zal ik wat ik beschouw de hoogtepunten hier samenvatten met fragmenten uit het transcript van Grayzone, omdat ik echt vind dat het zo goed is en zo belangrijk.

De oudere Maté sprak over de publieke steun voor het Russiagate-verhaal en de onvermijdelijke teleurstelling die volgde nadat Robert Mueller geen enkel bewijs van samenspanning tussen de Russische regering en de Trump-campagne van 2016 had geleverd, als gevolg van emotionele investeringen.

"Tegenwoordig betekent teleurstelling dat je iets verwacht en dat je wilde dat er iets zou gebeuren, en dat gebeurde niet," zei Maté. “Dat betekent dus dat sommige mensen wilden dat Mueller bewijs van collusie vond, wat betekent dat ze er emotioneel in hadden geïnvesteerd. Het was niet alleen dat ze de waarheid wilden weten. Ze wilden eigenlijk dat de waarheid er op een bepaalde manier uitzag. En waar we ook willen dat de waarheid er op een bepaalde manier uitziet, er is een reden die te maken heeft met hun eigen emotionele behoeften en niet alleen met de zorg voor de realiteit. "

Gabor legde uit dat de reden voor deze emotionele investering voortkwam uit het trauma van het zien van Trump gekozen. Ze hadden de keuze tussen bewust door de pijn en angst van dat trauma heen voelen en dan een aantal serieuze onderzoeken doen naar de factoren die tot de verkiezing van Trump hebben geleid, of de hele zaak de schuld geven van een buitenlandse boeman en die zelf-confrontatie helemaal vermijden.

"Dat kun je zien," legde Maté uit. “Of je kunt zeggen dat er ergens achter dit alles een duivel moet zijn, en die duivel is een buitenlandse macht, en zijn naam is Poetin en zijn land is Rusland. Nu heb je een eenvoudige uitleg die je niet uitnodigt of vereist dat je je eigen pijn en je eigen angst en je eigen trauma onderzoekt. "

"Dus ik geloof echt dat dit Russiagate-verhaal van veel mensen een teken was van echt overstuur zijn over iets echt verontrustends," vervolgde Maté. “Maar in plaats van met de overstuur om te gaan, was het een gemakkelijkere manier om in zekere zin de energie ervan te gebruiken voor een soort van een geloofwaardig en geruststellend verhaal. Het geeft veel meer troost om te geloven dat een vijand ons dit aandoet dan te kijken naar wat het zegt over ons als samenleving. "

Maté ging verder met het bespreken van Trump als niet alleen traumatiserend, maar getraumatiseerd. Iemand die zijn eigen innerlijke problemen in de wereld op een diep onbewuste manier uitvoert:

Donald Trump is het duidelijkste voorbeeld van een getraumatiseerde politicus die je ooit zou kunnen zien. Hij ontkent de realiteit altijd. Hij is zelfverheerlijkend. Zijn fundamentele zelfconcept is dat van niemand. Dus hij moet zichzelf de hele tijd groot en groot maken en de wereld blijven bewijzen hoe krachtig en slim, wat voor graden hij heeft en hoe slim hij is. Het is een compensatie voor een verschrikkelijk zelfbeeld. Hij kan nergens op letten, wat betekent dat zijn hersenen te verspreid zijn omdat het te pijnlijk was om op te letten.
Waar komt dit allemaal op neer? De jeugd die we kennen die hij had in het huis van een dictatoriaal kind dat vader minachtte ... die zijn kinderen genadeloos vernederde. Een van Trump's broers dronk zichzelf dood. En Trump compenseert dat alles door zichzelf zo groot en krachtig en succesvol mogelijk te maken. En natuurlijk compenseert hij zijn woede jegens zijn moeder omdat hij hem niet heeft beschermd door vrouwen aan te vallen en vrouwen uit te buiten en er in het openbaar over te roemen. Ik bedoel, het is een duidelijk traumavoorbeeld. Ik zeg dit niet om sympathie uit te nodigen voor de politiek van Trump. Ik beschrijf alleen dat dat is wie de man is.

Maté koppelde zijn observaties over de weigering van Russiagaters om hun innerlijke trauma te confronteren en Trump's weigering om hem te confronteren met de weigering van Amerikanen als geheel om de verschrikkingen te confronteren die hun eigen land de wereld heeft aangedaan die zelfs de meest ernstige dingen die de Rus heeft veroorzaakt de overheid is beschuldigd van het doen aan Amerika.

"Geen enkele serieuze student geschiedenis kan ooit ontkennen hoe de Verenigde Staten zich hebben bemoeid met de interne politiek van zowat elke natie op aarde," zei Maté, eraan toevoegend dat deze inmenging vaak uit massamoord bestaat. “In Chili is er bijvoorbeeld een gekozen regering die Amerika vrolijk omverwerpt, zelfs opschept. Om nog maar te zwijgen over de huidige inmenging in Venezuela, de interne politiek. Om nog maar te zwijgen over het feit dat, zoals u hebt opgemerkt, vele anderen erop hebben gewezen en [Time] erover opschept op de cover, over hoe de Verenigde Staten Boris Yeltsin hielpen om verkozen te worden ... Zelfs als het ergste dat beweerd wordt over de Russen is waar, het is zelfs niet voor een minuscuul deel van wat Amerika publiekelijk heeft erkend dat het over de hele wereld heeft gedaan. "

Maté vertelde hoe "het altijd makkelijker is om onszelf als de slachtoffers te zien dan als de daders," en voegde eraan toe dat "of het nu Groot-Brittannië is, of dat het Frankrijk is met hun enorme koloniale rijken, ze altijd de slachtoffers zijn van alle anderen. De Verenigde Staten zijn altijd het slachtoffer van alle anderen. Al deze vijanden die ons bedreigen. Het is de machtigste natie op aarde, een natie die de aarde een miljard keer zou kunnen vernietigen met de wapens die tot haar beschikking staan, en het is altijd het slachtoffer. "

"Dus dit slachtofferschap, er is iets geruststellends aan, omdat het ons weer toelaat om niet naar onszelf te kijken," zei Maté. "En ik denk dat er een enorm element van slachtofferschap was in dit Russiagate-proces."

Maté vertelde hoe Mueller, ondanks zijn vreselijke staat van dienst bij het ondersteunen van de WMD in de aanloop naar de invasie in Irak, tot een held is gemaakt, omdat Hollywood de openbare psyche heeft getraind om 'good guys' en 'bad' te zoeken jongens 'in elke intense situatie. Dit heeft ertoe geleid dat Poetin wordt afgeschilderd als een almachtige supervillain die in staat is om de hoogste niveaus van de Amerikaanse regering te infiltreren, en Mueller als een ridder in glanzend pantser die ons allemaal zou redden.

"In plaats van te zeggen, oké, er is hier een groot probleem. We hebben een sterk getraumatiseerde grandioze, intellectueel onstabiele, emotioneel onstabiele, vrouwenhater, zelfverheerlijker tot macht gekozen. Iets in onze samenleving heeft dat mogelijk gemaakt. En laten we eens kijken wat dat was. En laten we die problemen oplossen als we kunnen. En laten we kijken naar de mensen aan de liberale kant die, in plaats van al die kwesties uit te dagen, al hun energie steken in deze verklaring van de buitenlandse samenzwering. Omdat het betwisten van die kwesties zou hebben betekend dat ze naar hun eigen beleid hadden gekeken, dat in dezelfde richting neigde.
"In plaats van te kijken hoe ze onder Clinton honderdduizenden mensen hebben gevangengezet die nooit in de gevangenis hadden mogen zitten. Kijkend naar hoe er onder de Struiken en onder Obama deze massale overdracht van rijkdom was. In plaats van te vragen waarom Barack Obama $ 400.000 krijgt voor een uur toespraak tot Wall Street, wat betekent dat misschien ons vertrouwen in hoe ons systeem werkt een beetje moet worden geschud, zodat we daadwerkelijk kunnen kijken naar wat er echt aan de hand is, laten we gewoon onze aandacht richten op weer een buitenlandse duivel. '

Maté sprak over hoe Obama, ondanks dat hij een oorlogszuchtige partij was zoals de andere Amerikaanse presidenten, een mooi ideaal in de hoofden van mensen vertegenwoordigde, dus het contrast tussen dat ideaal en de verkiezing van Trump maakte het vooral traumatisch. Dit zorgde ervoor dat mensen niet wilden kijken naar de werkelijke oorzaken van het verlies van Hillary Clinton, die samen veel meer bedreigend zijn voor de democratie dan alles waar Rusland van wordt beschuldigd, zelfs als die beschuldigingen allemaal 100 procent waar zijn.

Concluderend vroeg de jongere Maté zijn vader om advies over wat mensen in de toekomst kunnen doen om de fouten te vermijden die hebben geleid tot de verkiezing van Trump, en tot de jaren van hysterie in Rusland die daarop volgden, of op zijn minst om soortgelijke uitdagingen aan te gaan in een meer volwassen manier.

"Nou, allereerst raad ik mensen aan iets te doen dat ik moeilijk vind om zelf te doen, maar ik denk dat het essentieel is," antwoordde de oudere Maté. “Dat is dat wanneer er daar harde emoties zijn, die gewoon bezit. Bezit gewoon dat je gewond bent. Bezit dat je in de war bent. Bezit het gewoon. Zeg dat ik gewond ben, ik ben in de war, ik ben doodsbang. En in plaats van te proberen meteen een verklaring te vinden, bezit u gewoon het gevoel. En als je klaar bent, vraag je dan eigenlijk wat er hier is gebeurd? Wat is hier eigenlijk gebeurd? Wat zijn de feiten? Welke gedragingen of overtuigingen van mijn kant hebben misschien bijgedragen aan de situatie? Dus wees nieuwsgierig. Wees echt nieuwsgierig. '

Met betrekking tot de pers adviseerde Gabor om objectief en sceptisch te zijn tegenover de overheidsinstanties die Amerika zo consequent in oorlogen hebben misleid:

“Wees tenminste objectief. Spring niet zo snel aan boord. Ga er niet zo snel van uit dat, omdat bijna de hele media uitzendt, een bepaalde regel uitbazuint, die lijn de realiteit vertegenwoordigt. Leer van de geschiedenis. Leer van deze. Leer van dit Russiagate ding dat ze jarenlang allemaal zeiden dat dit een gegeven feit is. Plots blijkt het geen gegeven te zijn. Nou, de volgende keer geloof je ze niet zo snel. "

Gabor wees erop dat voor alle inspanningen van mensen om de interne confrontaties te vermijden die noodzakelijkerwijs gepaard gaan met desillusie, het veel beter is om gedesillusioneerd te zijn dan een illusie.

“Zou je liever geloven in iets dat vals is, wat een illusie betekent? Of ben je liever gedesillusioneerd? 'Vroeg Maté. “Met andere woorden, om de waarheid te zien. En ik zeg dat we blij moeten zijn dat we gedesillusioneerd zijn. Dus deze Russiagate en dit onzinnige einde van het Russiagate-verhaal, het is een desillusie voor veel mensen, maar dat is een goede zaak. Als ze zeggen, oké, ik had deze illusie, deze illusie heb ik niet meer, wat betekent dat ik gedesillusioneerd ben, nu kan ik eigenlijk naar de waarheid kijken. Het is dus goed om gedesillusioneerd te zijn. "

"Dus dit kan voor veel mensen een positief begin zijn als ze de juiste houding aannemen," concludeerde Maté.

Man, ik hoop het echt.

____________________________

Iedereen heeft mijn onvoorwaardelijke toestemming om elk deel van dit werk (of iets anders dat ik heb geschreven) opnieuw te publiceren of te gebruiken op elke manier die ze willen. Mijn werk wordt volledig door de lezer ondersteund, dus als je dit stuk leuk vond, overweeg dan om het te delen, me leuk te vinden op Facebook, mijn capriolen op Twitter te volgen, wat geld in mijn hoed op Patreon of Paypal te gooien, wat van mijn zoete merchandise te kopen, te kopen mijn nieuwe boek Rogue Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone, of mijn vorige boek Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. De beste manier om de internetcensors te omzeilen en ervoor te zorgen dat je de dingen ziet die ik publiceer, is door je te abonneren op de mailinglijst voor mijn website, waarmee je een e-mailmelding ontvangt voor alles wat ik publiceer. Klik hier voor meer informatie over wie ik ben, waar ik sta en wat ik met dit platform probeer te doen.

Bitcoin-donaties: 1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2