Waarom Tezos het beste platform voor tokens is

Elevated Returns, een beleggingsonderneming die gericht is op het digitaliseren van materiële activa, heeft onlangs aangekondigd dat het zijn pijplijn van onroerendgoedactiva van meer dan USD $ 1 miljard op Tezos zal tokeniseren.

Verhoogde opbrengsten staan ​​bekend voor het tokeniseren van USD 18 miljoen van het St. Regis Aspen Resort, waardoor belanghebbenden in het "Aspen Digital" -bezit in het luxe resort evenredig zijn aan hun tokenbezit.

Het Aspen Digital-aanbod met verhoogde retouren werd op Ethereum uitgevoerd. In samenwerking met TQ en Securitize, een platform voor het conform digitaliseren van effecten op blockchains, zal Elevated Returns echter zijn toekomstige aanbod van tokenisatie van activa op Tezos uitvoeren.

In dit stuk geef ik een kort overzicht van de voordelen van het tokeniseren van reële activa, presenteer ik tekortkomingen bij het uitgeven van tokenized activa op sommige blockchains en leg ik op een hoog niveau uit hoe Tezos deze problemen oplost en waarom het het beste platform is om dergelijke activa te ondersteunen.

Getoken activa

Activa zoals onroerend goed en luxe kunst hebben hoge toetredingsdrempels om deel te nemen aan hun respectieve markten. In tegenstelling tot aandelen en obligaties die worden verhandeld op openbare beurzen, zijn onroerend goed en luxekunst sociaal exclusief, vereisen ze grote hoeveelheden vooraf kapitaal (onbetaalbaar minimumminima), en zijn ze meestal illiquide (langere bewaartermijnen, hoge transactiekosten).

Blockchain-gebaseerde tokens hebben verschillende gebruiksscenario's (ik zal hier niet op hun waarde ingaan). Ze kunnen worden gebruikt als in-app valuta's, middelen om specifieke acties te stimuleren of om DAO's te beheren. Zoals het meest relevant is voor dit stuk, kunnen tokens echter ook digitaal de waarde van echte, materiële activa vertegenwoordigen.

Tokenization democratiseert de toegang tot activa en maakt efficiëntere markten mogelijk door fractioneel eigendom te faciliteren, wereldwijde liquiditeit te ontgrendelen en slimme contracten te gebruiken om nieuwe financiële instrumenten te creëren en bedrijfsprocessen te automatiseren.

Uitwisselingen bieden toegang tot ondersteunde activa voor personen die gemachtigd zijn om transacties uit te voeren, hetzij elektronisch of persoonlijk. Voor meer exclusieve activa zoals onroerend goed en luxekunst bestaan ​​dergelijke uitwisselingen in verschillende, zij het beperkte, vormen. Voor de meeste mensen is de toegang tot deze beurzen, zoals een veilinghuis, beperkt vanwege hogere toetredingsdrempels dan die van een activum zoals een aandeel dat kan worden gekocht en verkocht via de smartphone van een persoon.

Sommige van deze belemmeringen zijn geografisch. Het is bijvoorbeeld niet triviaal dat iemand die in Chiang Mai, Thailand woont, investeert in onroerend goed in San Francisco en vice versa. Een meer restrictieve toetredingsdrempel is echter het hoge minimum dat vereist is om al deze soorten activa te kopen en / of deel te nemen aan hun markten.

Veel mensen hebben niet de mogelijkheid om deel te nemen aan commerciële of residentiële onroerendgoedmarkten omdat ze hun respectieve eigendommen niet kunnen betalen. Hetzelfde geldt voor luxekunst - slechts weinigen kunnen deelnemen aan een Christie's veiling in Manhattan en deelnemen aan de potentiële waardecreatie van materiële activa in deze markt.

Zoals hierboven vermeld, kunnen tokens digitaal de waarde van reële activa vertegenwoordigen. Tokenization vergemakkelijkt fractioneel eigendom om geautoriseerde entiteiten de mogelijkheid te geven om zeer kleine delen van een geheel activum te bezitten. Door iemand bijvoorbeeld in staat te stellen USD $ 5 te beleggen in een USD $ 50 miljoen, hebben velen van over de hele wereld de mogelijkheid om deel te nemen aan de potentiële waardering van voorheen exclusieve activaklassen met onbetaalbaar minimum.

Blockchain-gebaseerde tokens kunnen van maandag tot en met vrijdag 24/7/365 worden afgehandeld in plaats van strikt tussen 09:30 en 16:00 EST. Wereldwijde, altijd beschikbare markten ondersteunen prijsontdekking via open toegang, wat het vooruitzicht op verhoogde liquiditeit verbetert.

Met behulp van slimme contracten (d.w.z. gedecentraliseerde en geautomatiseerde escrow) kunnen uitgevende instellingen van activa bovendien de waarneembaarheid, verifieerbaarheid en privaatheid van best practices in de regelgeving automatiseren, zoals KYC / AML-controles of accreditatie van beleggers. De ERC-1404 tokenstandaard gebouwd door TokenSoft laat zien hoe slimme contracten kunnen worden gebruikt om de handhaving van complexe compliance-eisen te automatiseren.

Evenzo kunnen slimme contracten op programmatische wijze dividenden of andere uitbetalingen volgens gespecificeerde voorwaarden verlenen aan degenen die de token van een actief beheren, waardoor de administratieve kosten van dergelijke taken en andere bedrijfsprocessen worden verlaagd.

Ten slotte vergemakkelijkt tokenisatie de ontwikkeling van nieuwe financiële instrumenten zoals wereldwijd toegankelijke synthetische activa. Synthetische activa zijn activa die zijn ontworpen om de waarde van een enkel actief of meerdere activa te volgen, zonder dat een actief direct moet worden aangehouden.

“Deze nieuwe effecten worden gevormd door op verschillende manieren effecten (zoals obligaties) en derivaten (opties en futures) te combineren. Zeer complexe termijnstructuren voor betalingen (dat wil zeggen, welke betalingen worden gedaan wanneer, de rentevoet, enz.) Kunnen nu worden ingebouwd in gestandaardiseerde contracten en worden verhandeld met lage transactiekosten, dankzij geautomatiseerde analyse van deze complexe termijnstructuren. Synthetische activa stellen ons in staat om de verschillende termijnstructuren te arbitreren die door verschillende klanten worden gewenst, en ze stellen ons in staat om contracten te construeren die andere contracten nabootsen, minus bepaalde verplichtingen. ”-Nick Szabo (bron)

Slimme contracten kunnen worden gebruikt om verschillende tokenized activa te herschikken en te combineren om nieuwe financiële producten te creëren die voorheen niet mogelijk waren. Bepaalde aspecten van de ontwerpen van sommige blockchains maken ze echter minder geschikt voor tokenized / synthetische activa dan andere.

Tekortkomingen van sommige blockchains

Zoals eerder vermeld, kunnen slimme contracten worden gezien als gedecentraliseerde en geautomatiseerde escrow-accounts. Ze kunnen echte waarde hebben, soms honderden miljoenen dollars waard, en kunnen aantrekkelijke doelen zijn voor hackers. Om voor de hand liggende redenen moeten sterke beveiligingstechnieken worden gebruikt om slimme contracten en hun inhoud te beschermen.

Veel platforms (ook wel "blockchains" genoemd) offeren slimme contractbeveiliging op voor gemakkelijke ontwikkeling. Hoewel dit een effectief middel is om minder capabele ontwikkelaars aan te trekken om op dergelijke platforms te bouwen, is het een gevaarlijke afweging voor use-cases van echte waarde waar slimme contracten op een dag miljarden dollars aan activa kunnen bevatten. De algemene acceptatie van slimme contracten en hun platforms is onwaarschijnlijk met slimme contractimplementaties die risico's in gevaar brengen.

Afgezien van slimme contractbeveiliging, maken buitensporige kosten voor het coördineren en uitvoeren van software-upgrades het voor veel blockchains-belanghebbenden lastig om nieuwe innovaties te implementeren met behoud van de netwerkeffecten die hun inzet waarde geven.

Meningsverschillen over hoe om te gaan met gehackte fondsen hebben bijvoorbeeld tot heftige debatten binnen de Ethereum-gemeenschap geleid, waardoor het netwerkeffect ervan werd verstoord. Een vorige aflevering deed hetzelfde en splitste het netwerk letterlijk in tweeën. Het vorige debat woedt vandaag en alleen de tijd, gecombineerd met informele en niet-afdwingbare besluitvormingsprocessen, zal uitwijzen hoe het zal worden opgelost.

Het is niet alleen moeilijk om beslissingen in een gedecentraliseerd netwerk te coördineren met diverse belanghebbenden van over de hele wereld, maar het is ook moeilijk om de overeengekomen beslissingen te implementeren en een software-upgrade uit te voeren in een netwerk met duizenden netwerk- / knooppuntoperators. Zelfs als een voorgestelde upgrade niet-contentieus is en informeel is overeengekomen door belanghebbenden, vereisen de meeste blockchains dat netwerkoperators de software die op hun knooppunten draait, vóór een opgegeven blokhoogte handmatig bijwerken om de bijbehorende netwerken te upgraden.

Het coördineren van de upgrade van een blockchain in een gedistribueerde groep netwerkexploitanten die elkaar misschien niet kennen, is een moeizame en kostbare onderneming. Ervan uitgaande dat deze technologie aan de basis komt van acceptatie, kan men zich een toekomst voorstellen met> 100x meer netwerkexploitanten dan vandaag. Als een deel van die operators niet op Twitter is of zich voortdurend bewust is van de status van een netwerk, is het voor hen uiterst moeilijk om netwerkupgrades te coördineren en uit te voeren. Behoudens Bitcoin (hoewel dit ter discussie staat), plaatst een gebrek aan mechanismen die de coördinatie en uitvoering van upgrades vergemakkelijken de netwerkeffecten die blockchains waarde geven, een groter risico op verstoring en verslechtering.

Veel bestaande platforms missen mechanismen die hun gestage evoluties effectief vergemakkelijken, zodat ze nieuwe technologieën kunnen gebruiken en de netwerkeffecten behouden die ze waarde geven. Voor emittenten van activa is het waarschijnlijk in hun belang om hun activa te tokeniseren op een blockchain waar belanghebbenden efficiënter upgrades kunnen uitvoeren om het platform technologisch relevant te houden en het netwerkeffect in de loop van de tijd te versterken.

Het ontwerp van Tezos ondersteunt een altijdgroene tijdshorizon die aantrekkelijk is voor instellingen, ontwikkelaars en anderen die er de voorkeur aan geven om de mogelijkheden van beleggingsverliezen (tijd, geld, reputatie, enz.) Te beperken, voortbouwend op platforms die een groter risico op veroudering met zich meebrengen.

Waarom Tezos

Tezos stelt zijn stakeholders in staat om onder meer de hierboven beschreven tekortkomingen en die nog moeten presenteren, effectiever op te lossen.

Slimme contractbeveiliging

Ten eerste is een kritische overweging van alle platforms slimme contractbeveiliging. De domeinspecifieke taal voor het schrijven van slimme contracten op Tezos, Michelson, is ontworpen om formele verificatie te vergemakkelijken ter ondersteuning van het creëren van veiligere slimme contracten. Formele verificatie is een techniek die wordt gebruikt om eigenschappen van programma's zoals slimme contracten te bewijzen. Het wordt in de industrie gebruikt door hoogfrequente handelaren, nucleaire, luchtvaart- en auto-ingenieurs, en anderen voor missiekritieke taken die sterke bewijzen van juistheid vereisen. Toepassingen waarbij reële waarde in gevaar is, zoals die op blockchains, moeten ernaar streven zo veilig mogelijk te zijn door het gebruik van formele methoden en andere technieken.

Algemene acceptatie van slimme contracten is onwaarschijnlijk met slecht ontworpen, risicovolle slimme contractimplementaties. Michelson is ontworpen om slimme contractbeveiliging te verbeteren, wat het vertrouwen bij gebruikers zal vergroten en echte acceptatie door verschillende partijen zal bevorderen. In de toekomst kan het een vereiste zijn dat de eigenschappen van elk smart contract formeel worden geverifieerd - de slimme contracten van Tezos ondersteunen deze techniek gemakkelijker.

Hieronder staan ​​enkele bronnen voor diegenen die geïnteresseerd zijn in meer informatie over slimme contracten van Tezos:

  • Deze repository bevat een formalisatie van Michelson met behulp van de Coq-bewijsassistent.
  • Deze repository bevat een tutorialserie om aan de slag te gaan met Michelson.
  • Dit stuk biedt een overzicht van LIGO: een gebiedende taal die compileert naar Michelson, met een Pascal-achtige syntaxis en een eenvoudig typesysteem.
  • Dit stuk biedt een overzicht van SmartPy en SmartPy.io, een intuïtief en effectief taal- en ontwikkelingsplatform voor slimme contracten van Tezos.
  • Dit is de site voor fi, een taal op hoog niveau met een JavaScript-achtige syntax die compileert naar Michelson. Hier is de documentatie.

Levensduur van platform

De levensduur van het platform is waarschijnlijk een belangrijke factor voor vermogensuitgevers, ontwikkelaars en anderen om te overwegen bij het beslissen in welke blockchain ze tijd, geld en andere middelen willen investeren. Er zijn verschillende aspecten van Tezo die ervoor zorgen dat het lang meegaat, met als centraal een formeel proces of governance-mechanisme voor belanghebbenden om beslissingen te nemen over het protocol, inclusief het besluitvormingsproces van het protocol zelf.

In deze sectie wordt geen consensus over Proof-of-Work (PoW) versus Proof-of-Stake (PoS) onderzocht. Hoewel relevant voor de levensduur van het platform, verdient een dergelijke analyse zijn eigen beoordeling en zal niet in dit stuk worden behandeld. Bekijk dit stuk van mijn collega Jacob Arluck voor een overzicht van het huidige consensusmechanisme van Tezos.

Opwaarderen

Cryptocurrencies halen grotendeels waarde uit netwerkeffecten. Iedereen kan een open-sourceprotocol “forceren” om een ​​versie te ontwikkelen die verschilt van de versie waarvan het afkomstig is. Bij het upgraden van een platform kunnen belanghebbenden met verschillende voorkeurspaden afzonderlijk verdergaan met de versies die zij het meest waardevol vinden. Omdat cryptocurrencies op basis van netwerkeffecten waarde verkrijgen, fragmenteren ze gemeenschappen en schaden ze de waarde van de netwerken waarin ze voorkomen. Als zodanig zijn mechanismen die vorken ontmoedigen om netwerkeffecten beter te behouden bij het uitvoeren van een platformupgrade, in het financieel belang van de stakeholders.

De Tezos Position Paper noemt het "‘ harde vork "-probleem, gewoonlijk aangeduid als" vorkgebaseerd bestuur ", als een primaire motivatie voor Tezos. Meestal, wanneer getalenteerde onderzoekers en ingenieurs een innovatie ontdekken die waarde aan een platform kan toevoegen en besluiten een wijziging van het protocol te implementeren, produceert een vork een oude versie van zijn blockchain en een nieuwe.

Wanneer een vork zich voordoet, hoe beslissen stakeholders dan welke versie de 'echte' is en waardevoller dan de andere? Op welke moeten ontwikkelaars voortbouwen of emittenten tokenize hun activa? Welke versie van een activum dat op beide ketens bestaat, moet als 'echt' worden erkend en in de toekomst worden verhandeld? Dit zijn grotendeels sociale vragen en ondersteunen het argument dat het innoveren van een blockchain met behoud van het netwerkeffect een coördinatiespel is. Tezos biedt een mogelijke oplossing voor vorkgebaseerd bestuur via een mechanisme dat de coördinatie- en uitvoeringskosten van upgrades verlaagt om de fragmentatie van belanghebbenden sterk te ontmoedigen.

Stakeholders in een gedecentraliseerd netwerk worden gestimuleerd om het netwerkeffect dat hun belangen waarde geeft te behouden en te laten groeien. Het behouden van een netwerkeffect bij het uitvoeren van een upgrade vereist dat belanghebbenden een Schellingpunt (dwz sociale consensus) bereiken over de versie van het protocol die als het meest waardevol of "echt" wordt beschouwd. In gedecentraliseerde netwerken met zowel bekende als onbekende belanghebbenden van over de hele wereld , om deze consensus te bereiken, is aanzienlijke coördinatie vereist.

Tezos presenteert een mechanisme dat alle belanghebbenden in staat stelt om efficiënter te coördineren om sociale consensus te bereiken over protocolupgrades. Door dit te doen, kunnen belanghebbenden effectiever een besluitvormingsproces uitvoeren dat rekening houdt met de voorkeuren van alle belanghebbenden om het netwerkeffect dat Tezos waarde geeft beter te behouden en te versterken.

Ten slotte is het belangrijk om te benadrukken dat het huidige bestuursmechanisme van Tezos kan worden gewijzigd. Het is te vroeg in dit blockchain-experiment zodat niemand zeker weet hoe een gedecentraliseerd netwerk het best kan worden bestuurd. Dankzij de mogelijkheid om het Tezos-beheersmechanisme zelf te upgraden, kunnen effectievere processen worden toegepast als / wanneer deze in de toekomst worden ontdekt.

Stakeholders worden financieel gestimuleerd om technologie te gebruiken die door de markt als waardevol wordt beschouwd. Het bestuursmechanisme maakt Tezos gemakkelijker als een upgradebaar platform dan andere blockchains die dergelijke evolutionaire processen missen. Nomadic Labs werkt bijvoorbeeld in samenwerking met het Franse onderzoekscentrum (CEA), Cryptium Labs en Arthur Breitman aan een variant van de consensus van Tendermint om finaliteit toe te voegen aan Tezos. Daarnaast werkt Nomadic ook aan zero-knowledge cryptografie om de optie voor afgeschermde transacties op Tezos toe te voegen. Dit zijn slechts twee voorbeelden van technologieën die via zijn beheersmechanisme in Tezos kunnen worden geïmplementeerd.

Het uitvoeren van een upgrade vereist echter meer dan het bereiken van sociale consensus. Zelfs als belanghebbenden overeenstemming bereiken over de voorkeursversie van het protocol, moeten ze de wijziging doorvoeren om de blockchain te upgraden naar wat is overeengekomen.

Voor de meeste blockchains moeten netwerkoperators de software op hun knooppunten handmatig bijwerken om een ​​upgrade uit te voeren. Zelfwijziging is het mechanisme waarmee een protocolupgrade automatisch wordt uitgevoerd. Zodra sociale consensus is bereikt via het Tezos-beheerproces, wordt de software die op knooppunten draait automatisch bijgewerkt naar het nieuw goedgekeurde protocol, waardoor het netwerk wordt geüpgraded en een vork wordt vermeden die kan zijn ontstaan ​​door een onvermogen om handmatig in te grijpen.

De mogelijkheid om zichzelf gemakkelijker aan te passen vergemakkelijkt de decentralisatie van het Tezos-netwerk op schaal door de wrijving van het upgraden te verminderen. Platforms die mechanismen missen die de coördinatie- en uitvoeringskosten van het uitvoeren van software-upgrades verlagen, zullen schaalproblemen hebben (met betrekking tot het aantal knooppunten, niet transactiedoorvoer) en technologisch up-to-date blijven terwijl de verstoring van hun netwerkeffecten wordt vermeden.

Het formele proces van Tezos om de sociale consensus over wijzigingen in het protocol te coördineren en de noodzaak om de uitvoering van protocolupgrades te coördineren, weg te nemen, zijn twee belangrijke factoren die Tezos een beter upgradebaar platform maken dan andere. Voor emittenten van activa en ontwikkelaars is upgradability waarschijnlijk een serieuze overweging, omdat ze erop moeten kunnen vertrouwen dat het platform dat hun activa of applicaties ondersteunt, technologisch geavanceerd is met sterke netwerkeffecten, niet alleen over 3 jaar maar ook over 30 jaar.

Financiering ontwikkeling

Tezos biedt een mechanisme om de ontwikkeling van kernprotocolverbeteringen en andere publieke goederen te financieren. Als een software-upgrade wordt goedgekeurd via het Tezos-beheersmechanisme, kan de nieuwe implementatie Tezos-tokens (XTZ) gebruiken en deze uitgeven aan de ontwikkelaar (persoon of team) achter de upgrade. Dit mechanisme verhoogt het totale aanbod van XTZ en wordt "inflatiefinanciering" genoemd. Inflatiefinanciering is een mogelijke oplossing voor het free-rider-probleem, waarvoor open-sourceprojecten bijzonder gevoelig zijn.

Ervan uitgaande dat de invoering van een nieuwe functie voor het behoud van privacy de prijs van XTZ met 10% zou verhogen, zouden rationele belanghebbenden een dergelijke implementatie moeten toepassen zolang het slaan van nieuwe tokens het totale aanbod van XTZ met <10% verhoogt. Dit voorbeeld zou de bestaande belanghebbenden ten goede komen en de ontwikkelaar van de implementatie compenseren.

Inflatiefinanciering in Tezos stelt ontwikkelaars in staat om facturen te koppelen aan protocolupgrades en belanghebbenden om on-chain premies in te stellen die zij waardevol achten. Bovendien kunnen on-chain premies automatisch worden gedistribueerd naar ontvangers wanneer een upgrade aan zijn eigenschappen voldoet; escrow is geautomatiseerd en de ontwikkelaar legt de beloning rechtstreeks uit het protocol zelf vast.

Inflatiefinanciering is niet afhankelijk van een enkele stakeholder om ontwikkeling te financieren - het protocol stimuleert de ontwikkeling van zichzelf. Inflatiefinanciering draagt ​​bij aan de levensduur van het platform, omdat het een duurzame financieringsbron is die niet afhankelijk is van prijsstijgingen, de oorlogskist van een entiteit of particuliere investeringen.

Zoals stakeholders van cryptocurrency de afgelopen ~ 15 maanden hebben meegemaakt, gaan markten niet altijd omhoog en naar rechts. Veel ontwikkelaars van kernprotocollen en -toepassingen hadden de luxe om full-time inspanningen te wijden aan projecten wanneer hun inzet enorm groot was. Wanneer markten voor langere tijd naar het zuiden gaan en ontwikkelaars meer moeite hebben om zichzelf financieel te onderhouden, wenden zij zich tot andere financieringsbronnen.

Een aantal entiteiten die de ontwikkeling van specifieke slimme contractplatforms ondersteunen, hebben hiervoor een aanzienlijke hoeveelheid kapitaal. Ongeacht hun grootte, de oorlogskisten die deze entiteiten beheren, bestaan ​​nog steeds uit eindige hoeveelheden middelen - ze zullen uiteindelijk uitgeput raken, het is slechts een kwestie van tijd. Hoe wordt de ontwikkeling van kernprotocollen gefinancierd zodra deze entiteiten niet langer het kapitaal hebben om dit te doen? Fred Ehrsam, mede-oprichter van Coinbase, onderzoekt de financiering van protocolontwikkeling in zijn stuk van augustus 2017, "Funding the Evolution of Blockchains."

“Een protocol dat sterke prikkels biedt voor mensen om het te verbeteren, zal waarschijnlijk sneller evolueren dan een protocol dat dat niet doet. Dus blockchains die innovatie financieren via tokeninflatie lijken een superieur evolutionair algoritme te hebben. En op de lange termijn is de mate van verandering vaak belangrijker dan het startpunt. ”-Fred Ehrsam

Bovendien is de afstemming van stimulansen voor niet-oorlogse borstdragende entiteiten, zoals rendementgestuurde investeerders, om de ontwikkeling van kernprotocollen te financieren, gezien de opportuniteitskosten van kapitaal zwak. Waarom zou een rationele belegger de rekening betalen om de protocolontwikkeling te financieren en alle andere belanghebbenden de potentiële beloning te laten ontvangen zonder hetzelfde of vergelijkbaar risico te nemen?

Dit dilemma wordt het "free-rider probleem" genoemd - belanghebbenden zouden baat hebben bij een dergelijke actie, maar geen enkel voordeel zou dit individueel kunnen doen. Ontwikkelingsinspanningen voor open-sourceprojecten en andere publieke goederen zijn vatbaar voor collectieve actieproblemen zoals deze. Inflatiefinanciering is een bemoedigend middel tegen collectieve actieproblemen, omdat projectfinanciering niet afhankelijk is van een enkele stakeholder, maar alle belanghebbenden dezelfde kosten maken en dezelfde opbrengst kunnen behalen.

Een groenblijvende kijk op deze sector is cruciaal als u deelneemt als een optimistische stakeholder. Als zodanig bieden protocollen die duurzame, markt-agnostische financieringsmechanismen bevorderen aantrekkelijke platforms voor mensen met een langetermijnvisie die deze technologie willen gebruiken. Inflatiefinanciering is een bemoedigend middel om open-source-ontwikkeling te financieren en de belanghebbenden van Tezos lopen hier al in de praktijk voor.

Sommige platforms bieden on-chain treasuries waarmee belanghebbenden geld kunnen uitgeven voor verschillende initiatieven. Via het bestuursmechanisme van Tezos kan een Tezos-schatkist worden opgezet. Dit zou een cool experiment zijn, maar er zijn enkele beperkingen om te overwegen. Treasuries aan de ketting kunnen alleen betalen voor ontwikkeling zolang ze daarvoor geld bevatten. Eenmaal uitgeput, kost het tijd om een ​​schatkist aan de ketting te herkapitaliseren (bijv. Blokbeloningen).

Als er bijvoorbeeld 50 projecten zijn, die elk USD 1 miljoen kosten, zou dat allemaal een platform ten goede komen, maar een treasury aan de ketting bevat slechts USD 10 miljoen, dan kunnen slechts 10 van die projecten worden gefinancierd. Met inflatiefinanciering kunnen belanghebbenden van Tezos agressiever protocolontwikkeling en andere publieke goederen financieren dan platforms met alleen on-chain treasuries.

Tezos is een beter upgradebaar platform dan andere via zijn mechanismen die de coördinatiekosten verlagen om consensus van belanghebbenden te bereiken en upgrades uit te voeren. Upgradebaarheid, gecombineerd met een markt-agnostisch middel om de ontwikkeling van nieuwe technologieën te financieren, vormt Tezos als een aantrekkelijk platform voor belanghebbenden op de lange termijn.

De levensduur van het platform vermindert de risico's voor belanghebbenden zoals emittenten en ontwikkelaars van activa die hun activa moeten uitgeven en moeten voortbouwen op een platform dat waarschijnlijk meer technologisch geavanceerd is met een sterk netwerkeffect in meer dan 30 jaar. Ten slotte is beveiliging van het grootste belang, en Tezos is ontworpen om technieken zoals formele verificatie te vergemakkelijken ter ondersteuning van veilige slimme contracten. Dit beschermt niet alleen eindgebruikers, maar ook de reputatie van die bouwproducten.

Gevolgtrekking

Asset tokenization is een opkomend groeigebied voor de blockchain-industrie. Tokenization democratiseert de toegang tot marktparticipatie door belanghebbenden in staat te stellen fracties van materiële activa te bezitten en efficiëntere markten mogelijk te maken dan we vandaag hebben door wereldwijde liquiditeit op elk moment te ontgrendelen. Bovendien kunnen verschillende bedrijfsprocessen en compliancevereisten worden geautomatiseerd met slimme contracten. Deze programma's kunnen ook worden gebruikt om nieuwe financiële producten te creëren, zoals synthetische activa.

Verschillende populaire blockchains hebben grote hoeveelheden ontwikkelaars aangetrokken die op hun platforms voortbouwden. Het gemak van ontwikkeling op deze platforms is ten koste gegaan van slimme contractbeveiliging, wat heeft geresulteerd in verschillende ongelukkige diefstalafleveringen, waarvan de gevolgen vandaag blijven hangen.

Sommige van deze platformen missen evolutionaire mechanismen waarmee hun stakeholders upgrades kunnen coördineren en uitvoeren om nieuwe technologieën te ontwikkelen. De meeste hebben het tot nu toe laten werken, zij het met hoge coördinatie- en uitvoeringskosten. Het uitvoeren van upgrades zoals deze netwerken, die eigenlijk gedecentraliseerd zijn, wordt echter exorbitant duur en vrijwel onmogelijk uit te voeren zonder de netwerkeffecten die ze waardevol zijn te beschadigen.

Tezos is ontworpen om deze problemen op te lossen, onder andere door een formeel proces te definiëren voor belanghebbenden om efficiënter een Schelling-punt te bereiken om het netwerkeffect te behouden. Bovendien automatiseert Tezos via zelfwijziging het uitvoeren van upgrades, zodat het handmatig bijwerken van de software die op knooppunten draait niet nodig is. Ten slotte heeft het kernprotocol van Tezos de mogelijkheid om de ontwikkeling van zijn eigen platform en andere publieke goederen te financieren, waardoor de afhankelijkheid van prijsstijgingen voor tokens, projectspecifieke entiteiten die oorlogskisten beheersen, en door terugkeer aangedreven financiers voor het financieren van ontwikkelingsinspanningen wordt verminderd.

Deze en andere aspecten van Tezos ondersteunen het als het best gepositioneerde platform om te overleven en gedijen op de lange termijn. Platforms zonder mechanismen die zijn ontworpen voor veiligheid, duurzaamheid op de lange termijn en evolutie, lopen een groter risico om verouderd te raken of volledig te worden verlaten. Vermogensuitgevende instellingen met een altijdgroene tijdshorizon worden gestimuleerd om middelen te wijden aan platforms die zijn gebouwd om lang mee te gaan. Tezos is gebouwd om lang mee te gaan en zal het hele blockchain-ecosysteem dichter bij de massale acceptatie van deze technologie brengen waar velen van ons zo gepassioneerd over zijn.